2. Ceza Dairesi 2010/32196 E.,  2012/40482 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Hükmün geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın katılan ...'e karşı işlediği hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK. nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin dilekçesi bu suçlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Mağdurlardan ... talimatla alınan 15.04.2008 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında 03.03.2008 tarihli duruşmada verilen katılma kararının hükümsüz kaldığı ve bu mağdur yönünden katılanlar vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın katılanlar ... ve ...'a karşı hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi