2. Ceza Dairesi 2010/28546 E.,  2012/15363 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/4.maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığa adli para cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığın, hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 125/1-4.maddeleri gereğince 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi uyarınca hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.