2. Ceza Dairesi 2010/23876 E.,  2012/10255 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/2141
MAHKEMESİ : Devrek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2008
NUMARASI : 2007/582 (E) ve 2008/68 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık E.. T..’in evinde verdiği iftar yemeğinde meydana gelen hakaret olayında, aleniyet unsurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi açısından olay yerinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesi ile artırım yapılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4 maddeleri uyarınca hükmedilen 3 ay 15 gün hapis cezasından, aynı kanunun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 2 ay 27 gün yerine 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas - 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ''sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'' koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın suçu işlemesi ile katılanın uğradığı maddi manevi zararları gidermediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.