2. Ceza Dairesi 2010/22554 E.,  2012/9015 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/257882
MAHKEMESİ : Erzin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2008
NUMARASI : 2006/187 (E) ve 2008/69 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydına göre sanıklardan A.. Y..'nın sabıkasız olduğu, Y.. B..'nın ise adli sicil kaydındaki sabıkanın silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, geçmiş mahkumiyetlerini değerlendiren ve 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara yüklenen konut dokunulmazlığını bozmak suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydına göre sanıklar E.. Ö.., A.. Y.., R.Y.S. Y. A. Y. A.Y. sabıkasız olduğu, sanıklardan Y.. B..'nın ise adli sicil kaydındaki sabıkanın silinme koşullarının gerçekleştiği, sanıklar hakkında bir hukuki sonuç doğurmaması nedeniyle daha lehlerine olan 5271 sayılı Kanunun 231/5 madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verildikten sonra hapis cezasının ertelenmesi hususunun tartışılması gerektiğide gözetilerek sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanıklar hakkında “mağdurun manevi zararını gidermemiş olması ve haklarında erteleme kararı verilmiş olması” nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.