2. Ceza Dairesi 2010/19994 E.,  2011/36897 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince suç tarihi itibariyle her bir günü 11-17 TL arasında paraya çevrilmesi gerekirken 6 TL'den çevrilerek eksik adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm kısmından ''sanığın neticeten 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin kısmın çıkarılarak yerine ''sanık hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince suç tarihi itibariyle her bir günü takdiren alt sınır olan 11TL'den paraya çevrilmek suretiyle sonuç olarak 2200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.