2. Ceza Dairesi 2010/19937 E.,  2010/19829 K.

Elektrik hırsızlığı suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522/1, 523, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 60.840.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair (VARTO) Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2002 tarihli ve 2000/140 esas, 2002/53 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 14/05/2009 tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile arşiv kaydının 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesi gereğince silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 27/08/2009 tarihli ve 2009/93 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/05/2010 gün ve 2010/5503/30393 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2010 gün ve 2010/133357 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan suçlar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde Görüldüğünden (VARTO) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.08.2009 gün ve 2009/93 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.