2. Ceza Dairesi 2010/18237 E.,  2011/13776 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın akıl hastası olduğuna dair, babası olan mağdurun sanığın psikolojisinin bozuk olduğuna dair soyut beyanı dışında, dosya içerisinde araştırmayı gerektirir başkaca bir bilgi ve bulgu olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86. maddesi ile hükmedilen 9 ay hapis cezasının, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca indirilmesi sonucunda bulunan sonuç cezanın ay olarak belirlenmesi gerektiği halde gün olarak belirlenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.