2. Ceza Dairesi 2010/17057 E.,  2012/4863 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilirken hükmün gerekçesinde “sanığın kaçak kullanımı tespit edilemediğinden 5271 Sayılı CMK'un 223/2- (e)maddesi gereğince beraatine” karar verildiği belirtildiği halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda “ yüklenen suçun kanunda suç olarak tanımlanmadığından CMK'nun 223/2-(a) maddesi gereğince beraatine” karar verildiği belirtilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında “ yüklenen suçun kanunda suç olarak tanımlanmadığından 5271 Sayılı CMK'nun 223/2-(a)maddesi gereğince beraatine ” ibaresi çıkartılarak, yerine “ 5271 sayılı CMK.nun 223/2-(e) maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan beraatine ” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.