2. Ceza Dairesi 2010/16440 E.,  2012/717 K.

Tebliğname No : 6 - 2007/239871
MAHKEMESİ : Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2007
NUMARASI : 2006/77 (E) ve 2007/161 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresinin tefhim yerine tebliğ tarihinden başlayacağı belirtilmek suretiyle sanık müdafiinin temyiz süresinin başlama şekli konusunda yanıltıldığı dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tutanağından başka sanık hakkında 23.04.2005 tarihinde de kaçak su kullanmaktan tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında 765 sayılı TCK'nın 80.maddesinin uygulanması ihtimaline binaen anılan tutanakla ilgili kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.