2. Ceza Dairesi 2010/10499 E.,  2010/22478 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/156872
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2007
NUMARASI : 2007/930
SUÇ : Mühür bozma, elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Mühür bozma suçundan yapılan incelemede; hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemine gelince,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.