2. Ceza Dairesi 2009/725 E.,  2010/1925 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.11.2007 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan müşteki vekilinin bu talebi konusunda bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olayın görgü tanıkları oldukları anlaşılan ve 31.03.2007 tarihli olay yeri tespit tutanağında imzaları bulunan Mustafa ... ve Zafer ... ile müşteki tarafından olayı gördüğü bildirilen Hüseyin ...tanık olarak dinlenerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın sabıka kaydında yer alan ilamların silinme şartlarının oluştuğu gözetildiğinde, katılanın zarar talebinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan, sanık hakkında öngörülen şartların oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Müştekinin davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.