2. Ceza Dairesi 2009/24478 E.,  2010/34743 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... vekilinin 14.05 2007 tarihli dilekçesinin, temyiz niteliğinde olmayıp vekalet ücreti takdiri için ek karar verilmesi isteminden ibaret olduğu, bu talebinin reddi üzerine 22.05.2007 tarihli temyiz talebinin süresinde olmadığından ret edildiğine ilişkin mahkemenin 22.05.2007 tarih 196-175 sayılı ek kararına yönelik bir temyiz bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hapis cezası tercih edilirken gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli kabul edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılarak gerekçesi gösterilmek suretiyle uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama eyleminden hükmedilen cezanın 5237 sayılı TCK. nun 86/3-c maddesi gereğince yarı oranında arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.