2. Ceza Dairesi 2009/19200 E.,  2010/27623 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
A)Elektrik Hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53/1.maddesinin a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken süre belirtilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 Sayılı TCK.nun 71.maddesinde yer alan aynı neviden hapis cezalarının toplanmasına dair düzenlemeye 5237 Sayılı TCK.nunda yer verilmediği halde sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ''TCK.nun 53/1. maddesinin a,b,c,d,e bentlerindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' dair kısmın çıkartılarak, yerine ''TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının c bendinde yer alan haklardan koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' ve ''sanık hakkında hükmolunan hapis cezaları içtima olunarak neticeten 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
B)Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.