19. Hukuk Dairesi 2016/8811 E.,  2017/2824 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı, davalının ablasının eşi olduğunu, davalı ile aile içinde yaşanan bir takım sıkıntılar olduğunu, bu sebeplerle kendisini silahla tehdit ederek boş senet imzalattığını, olayla ilgili olarak şikayette de bulunduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin eşi adına kayıtlı şirketin işlerinin müvekkili tarafından yürütüldüğünü, şirketin işlerinin iyi olması nedeniyle müvekkilinden davacının ve babasının sürekli ekonomik katkı talep ettiğini, müvekkilinin de davacıya borç verdiğini, karşılığında dava konusu senedi aldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının ...'a karşı silahla tehdit suçundan beraat ettiği, davacının senedi zorla imzalatıldığına ilişkin yeterli delil ibraz edemediği, icra dosyasında senede dayalı olarak yapılan takibin devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.