19. Hukuk Dairesi 2016/5580 E.,  2017/1002 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, 30/04/2013 tarih ve ....595,00 TL bedelli faturanın davalıya gönderildiğini ödenmemesi üzerine davalı hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2013/2930 E. sayılı icra takibine kısmi itirazda bulunulduğunu, itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kısmi ödeme iddiasına dayandığından ispat külfetinin davalıda olduğu, davalının ödemeye ilişkin sunduğu belgelerin davacının nam ve hesabına yapıldığını kanıtlayamadığı, davalının tanık dinlenilmesi talebinin reddine karar verildiği, tüm dosya kapsamından davalının kısmi ödeme iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.