19. Hukuk Dairesi 2015/6530 E.,  2015/16716 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2015
NUMARASI : 2014/312-2015/29

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalıya sözleşme konusu malın teslim edildiğini, ancak sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmediğini, davalıya ihtarname gönderilerek borcun 60 gün içinde ödenmesi gerektiğinin, aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini,davalının borcu ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, ancak davalının sözleşme konusu malı müvekkiline teslim etmediğini belirterek sözleşme konusu malın aynen müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı kiracının ihtarname ile verilen sürede gerekli ödemeyi yapmadığı, sözleşmeye istinaden kısmi ödeme yaptığı sabit ise de bakiye borcunun bulunduğu, dolayısıyla sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşme konusu malın aynen davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12..2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.