19. Hukuk Dairesi 2015/18105 E.,  2016/8532 K.

Davacı ....vek. Av. ... ile davalı ..... Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden ( Tic. Mah. Sıf.) verilen 01/09/2015 gün ve 2013/172 E. - 2015/135 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1- Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2- Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ...'ün dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla vekaletnameye ilişkin eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.