19. Hukuk Dairesi 2013/14922 E.,  2013/19620 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, icra takibine konu bononun fiil ehliyeti yokluğu nedeniyle geçersiz olduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının kısıtlı olmadığını, yasal danışmanın yapılacak işlemlerde sadece görüş bildirebileceğini, tarafların 5 yıldır arkadaş olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporuna göre davacının senedin tanzimi sırasında ve halen fiil ehliyetini haiz olduğunun anlaşıldığı, ancak bonoda “malen” kaydı bulunmasına rağmen davalının Cumhuriyet Başsavcılığında avukat huzurunda verdiği beyanda bonoyu 63.000 TL nakit para karşılığında aldığını ifade ettiği, bu durumda lehtar olan davalının davacıya para verdiğini ispatlaması gerektiği, davalının ceza davasında beraat etmiş olmasının sonucu değiştirmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.