(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4795 E.,  2012/10976 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, İİK'nun 72. maddesi gereğince açılmış istirdat davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu çekin bankadan çalındığı ve ciro yolu ile hamil davalıya geçtiği, çek çalıntı olup çekteki keşide tarihinin yıl hanesi sahte olduğundan lehdar ve cirantaların sorumlu tululamayacağı gerekçeleriyle davanın kabulü ile icra veznesine ödenen 10.210 TL'nin dava tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.