(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4535 E.,  2012/10667 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya dövize endeksli olarak satılan kimyevi maddeler karşılığında düzenlenen faturaların ödenmesi sonucunda ortaya çıkan kur farkına ilişkin düzenlenen 2 adet fatura bedelinin keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu kur farkı faturalarının müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, faturaların davacı tarafça tek taraflı olarak düzenlendiğini, davacı ile müvekkili arasında kur farkı ödeneceğine ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmadığını, açılan davanın reddini ve %15 kötü niyet tazminatı verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının dövize endeksli ticari satımdan dolayı düzenlenen faturalarda açıkça “faturanın dövize endeksli ödenecektir” şeklindeki açıklamaya yer verilmiş olması, davalı şirketçe de daha önceki bir ticari ilişkiden dolayı davacı adına düzenlenmiş kur farkı faturasının bulunması, yasal düzenlemeler ile Yargıtay kararları da dikkate alınarak davacının kur farkı fatura alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 34.322.66 TL alacak üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 27 ve değişen oranlarda reeskont faizi işletilmesine, kabul edilen 34.322.66 TL üzerinden hesaplanan % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.