(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2425 E.,  2012/8253 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "davanın kısmen kabulü ile 6.468.84 TL.asıl alacak, 148.53 TL.işlemiş faiz alacağı için itirazın iptaline ve takibin devamına, takipten sonra asıl alacağa avans faizi yürütülmesine" denildiği halde, gerekçeli kararda "davanın kısmen kabulü ile ...İcra Müdürlüğü'nün 2010/739 Esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte 6.468.84 TL.asıl alacak, 148.53 TL.işlemiş faiz alacağı için itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden sonra avans faizi yürütülmesine, icra inkar tazminatının reddine" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.