(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2086 E.,  2012/8278 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durdurduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini bildirmiş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın 376.25 TL. dışında alacaklı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının 376.25 TL. asıl alacak tutarına yönelik itirazının iptaliyle takibin bu meblağ üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle devamına, hükmolunan tutarın %40’ına isabet eden 150.50 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacının 376.25 TL. dışındaki miktarı takibe konu yapmakta kötü niyetli olduğunun davacı cari hesap ekstresi kayıtlarıyla kanıtlandığından bahisle reddolunan tutarın %40’ı oranında 1.513.00 TL. tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.