(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/96 E.,  2011/9959 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ... ile ...’in ½ oranında maliki bulundukları taşınmazı davalı şirkete kiraya verdiklerini, davacının davalılar hakkında yaptığı icra takibine 2004-2008 yılı kira bedelini talep ettiği, takibe itiraz üzerine de bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davalılar cevap dilekçesinde, davanın kira alacağına yönelik olduğu için Sulh Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiği, davacı ...’in de kiracı şirketin ortağı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre kira parasının 2004 yılandan beri ödenmemesi kira alacağının 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, davacının hissesine düşen kira parası alacağının 35.047,96 TL asıl alacak, 4.920,70 TL faiz olduğu, bu miktar üzerinden itirazın iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline, davalı ...’in kiracı olmayıp kiralayan sıfatı olduğundan bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirketin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.