(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9277 E.,  2012/2991 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki mal iadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, Finansal Kiralama Kanunu 'nun 23. ve 25. maddesi hükümlerine dayalı olarak, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının fesih iradesini taşıyan ihtarname tebligatının muhatabın adresten taşındığı ve muhtarlıkta kaydı olmadığından bahisle bila ikmal iade olunduğu, gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeni ile haklı fesih koşullarının oluşmadığı ve sözleşmeye konu malların iadesinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.