(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/917 E.,  2011/2033 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 11.06.2009
Nosu : 251-211

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “… 118.22.-TL.alacağa karşı itirazın iptaline …” denildiği halde, gerekçeli kararda “… 3.118.22.-TL.borca ilişkin itirazın iptaline” denilmiş, karar gerekçesinde ise “… hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 3 yazılmayarak 118.22.-TL.yazılmış ise de maddi hatanın düzeltilmesinin mümkün olduğu kanaatine varıldığından, davalının 3.1189.22.-TL.alacağa ilişkin itirazının iptaline …” diye gerekçe belirtilip yeniden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2, 388/3 ve 389.maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.