(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8672 E.,  2012/2571 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin satın alacağı hazır beton karşılığında davalıya bir adet taşınmaz devrettiğini, ancak bir kısım hazır betonun müvekkiline teslim edilmediğini belirterek, bakiye hazır beton karşılığı Türk Lirasının tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir.
Davalı vekili, taşınmazın devrine ilişkin 27.11.2007 tarihli protokoldeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çeklerden dolayı yapılan şikayetlerden vazgeçilmiş olmasının borcun ödendiğini göstermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, 27.11.2007 tarihli protokole göre davacının devredeceği taşınmazın karşılığı 1.600 metreküp C-20 cinsi betonun davalı tarafından teslim edilmesinin kararlaştırıldığı, davacının geç de olsa taşınmazı devrettiği davalının ise sadece 428 metreküp hazır beton teslim ettiği, aradaki farkın talep edilmesinde davacının haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.