19. Hukuk Dairesi 2011/8489 E. 2012/2170 K. — Yargıtay Kararı
19. Hukuk Dairesi 2011/8489 Esas 2012/2170 Karar 15.02.2012
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8489 E., 2012/2170 K.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... ... Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait 1 adet çekin zayi olduğunu ve ödemeden men kararı ile birlikte zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, bir sene sonra çekin bankaya ibraz edildiğini, çekin üzerine ödemeden men yasağına ilişkin şerh düşüldüğünü, davalı tarafından aynı çek kullanılarak davacı aleyhine takip yapıldığını, çekin haksız bir şekilde davalı bankanın eline geçtiğini belirterek çekin iptaline, müvekkilinin davalıya borçlu olanmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka, dava konusu çekin davalı ... Akaryakıt Şirketi tarafından kredinin geri ödenmesini teminen bankaya devir ve temlik edildiğini savunmuştur. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davalı ... Akaryakıt Şirketinin ticari defterlerini kesin süreye rağmen ibraz etmediği, davacı defterlerinin incelenmesinde davalı ile ticari ilişki ve alacak borç ilişkisini gösterir kaydın bulunmadığı davacının davalıya borçlu olmadığının anlaşıldığı, dava konusu çekin davalı ...'e rehin amacı ile devredildiği, kredi borcu davalı ... Akaryakıt Şirketi tarafından ödenmiş ise teminat çekine dayanarak takibe geçilemeyeceği, ancak ödenip ödenmediğinin saptanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... ... Yönetimi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ... Yönetim A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.