(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8435 E.,  2012/801 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı abonenin elektrik tüketim borcu nedeniyle yapılan takibe kısmi olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, elektrik borcunun 500 TL olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının kendi aboneliğinden önceki döneme ilişkin borcun üstlendiğine dair yazılı delil ibraz edilmediği, bilirkişi raporuna göre davalının borcunun 2.079,93 TL. olduğu, 500 TL.'lik kısma itiraz edilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 500 TL.'lik kabulü de göz önüne alınarak takibe ilişkin toplam 1.579,93 TL üzerindeki davalı itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, hükmedilen asıl alacağın %40'ı oranında davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.