(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8031 E.,  2011/9359 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan inşaat malzemeleri bedelinden bakiye 8.516 TL ödenmediğini iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıdan satın alınan ve döşenen granit mermerlerin renklerinde farklılık bulunduğu, ayıp nedeniyle kalan bedelin ödenmemesinin taraflar arasında kararlaştırıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında semende tenzilat konusunda bir anlaşma bulunmadığı, ancak granitlerdeki renk farklılığının %15 oranında değer kaybına neden olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.