19. Hukuk Dairesi 2011/5738 E. 2011/15907 K. — Yargıtay Kararı
19. Hukuk Dairesi 2011/5738 Esas 2011/15907 Karar 15.12.2011
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/5738 E., 2011/15907 K.
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmeleri düzenlendiğini, davalının kira bedellerini ödememesi üzerine ihtar çekildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığı gibi kiralanan malları da teslim etmediğini belirterek kiralamaya konu malların iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, ihtarnamede davalı şirketin iki ayrı adresinin yer aldığı, bu adreslere tebligatın yapılamadığı, yine bu adreslerin sözleşmedeki adresten farklı olduğu, buna göre temerrüt ihtarının ve fesih iradesinin davalı tarafa ulaşmadığı, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23 ve 25.maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. HUMK’nun 73.maddesi uyarınca Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez. Öte yandan 6100 sayılı HMK’nın 27.maddesi uyarınca tarafların hukuki dinlenilme hakları mevcuttur. Somut olayda, dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir mahiyetteki tebligat davalıya tebliğ edilemeden dosyaya iade olmuştur. Mahkemece, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadan yargılamaya devam edilip sonuçlandırılması savunma hakkının kısıtlanması mahiyetinde olup yukarıda anılan yasa maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulmasını gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.