(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1866 E.,  2011/1709 K.

Davacı ... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Söğüt Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.9.2010 gün ve 103-293 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında (2010 yılı için 1.430.00.-TL’dir).
Temyize konu edilen miktarın (1.064.-TL) olması nedeniyle (16.9.2010 tarihli) karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.