(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14861 E.,  2012/6714 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin sanayi sicil belgesi sahibi olup, davalıdan elektrik enerjisi satın aldığını, davalının 2010/04 dönemine ilişkin olarak gönderilen faturada abone grubunun ticarethane büro olarak nitelendirilerek tüketim bedelinin bu gruba ilişkin tarife üzerinden hesaplandığını, yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek 4.575.45.-TL.nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sanayi sicil belgesini vize ettirerek süresinde ibraz etmediğini, bu nedenle 2010/04 dönem faturası için sanayi grubu tarifesinin uygulanmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının sanayi sicil belgesini vize ettirdiğini, ibraz edilmemesinin davacı aleyhine değerlendirilemeyeceği, davacının sanayici olmasının devam ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne, 4.575.45.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
20 Dağıtım şirketi için Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslarının Abone Grupları ve Tanımı başlıklı 1/A maddesi uyarınca sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmemesi halinde tüketimlerinin ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılacağının belirtilmiş olmasına somut olayda vizesi yapılan sanayi sicil belgesinin süresinde davalıya ibraz edilmemiş olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.