(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14556 E.,  2012/8997 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin davalı Üniversiteye ilaç ve tıbbi malzemeler satışından kaynaklanan bedelin davacı tarafından ödenmediğini, çekilen ihtarla davalının temerrüde düşürüldüğünü ileri sürerek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 131.220.88 TL. asıl alacak ve 16.414.50 TL. faiz ile toplam 147.635.38 TL. alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihale sözleşmesinin 13.2 maddesi ve 50. maddesi gereği davacının, ödenmeyen alacağa ilişkin faiz talebinde bulunamayacağına dair sözleşmede hüküm olduğunu, sözleşme hükümleri gözetilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, asıl alacağın davanın açılmasından sonra ödenmesi nedeniyle asıl alacak yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, mal alım ihaleleri tip sözleşmesinin 13.2 ve 50. maddelerinde ödemelerin geç yapılmasından dolayı yüklenicilerin faiz talep edemeyeceği öngörüldüğünden işlemiş faiz talebinin reddine, davanın açılmasına davalı yanın sebep olduğu gözetilerek yargılama masrafları ve davacı lehine vekalet ücretine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.