(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12966 E.,  2012/4565 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı temsilcisi, davacının dayanağı faturalardan üç tanesinin defterlerinde kayıtlı olduğunu, bunların bedelinin de ödendiğini, defterlerinde kaydı bulunmayan faturaları kabul etmediklerini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller benimsenen 09.05.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre davalının kabulünde olmayan faturaların ve irsaliyelerinin kargo ile imza karşılığı teslim edildiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 3.515,22 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki inkâr tazminatının, davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı yetkilisi ...'ün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.