(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/11212 E.,  2012/5120 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı tarım malzemeleri karşılığında aldığı çekleri bankaya ciro ettiğini, ancak çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle hakkında yapılan icra takibi sonucunda müvekkilinin çek bedellerini ödediğini belirterek, fatura bedellerinin keşide tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının dayandığı faturalardan dolayı müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının tek başına alacağın varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf davasını, fatura, makbuz ve çeklere dayandırmıştır. Zamanaşımına uğramış çek yazılı delil başlangıcı olup, davacı yan iddiasını her türlü delille kanıtlayabilir. 14.11.2006 tarihli bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin kapanış tasdikinin olup olmadığı konusunda bir açıklık bulunmamaktadır. Bu durumda 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 85.maddesindeki koşullara göre davacının ticari defterlerinin lehine delil teşkil edip etmeyeceği belirlenmelidir. Ayrıca, dosyada davacı tarafından düzenlenen faturalara ilişkin sevk irsaliyeleri mevcut olup, bu belgeler altında yer alan imzaların davalıya veya davalı çalışanlarına ait olup olmadığının araştırılması gerekirken, bu yön üzerinde de durulmamıştır.
Yukarıda açıklanan hukuki esaslar çerçevesinde mahkemece gerekli araştırma yapılıp, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...