(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10119 E.,  2012/1410 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı bankadan kullanmış olduğu kredi borcunu ödemesine ve davalı banka tarafından borca karşılık verilen ipotek için fek yazısının yazılmasına rağmen icra takibi başlatıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının halen müvekkiline borçlu olduğunu, bahsedilen fek yazısının sehven yazıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davacının dava tarihi itibariyle davalı bankaya kullandığı krediden dolayı 19.673,23 TL. borçlu olduğu, bu nedenle davacının açtığı davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.