(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5985 E.,  2011/1502 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 25.2.2010
No : 322-81

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı yanca iki ayrı tarihte kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanakları düzenlenip müvekkili aleyhine faturaları tahakkuk ettirilmiş ise de, müvekkilince kaçak elektrik kullanılmadığını belirterek toplam 15.176.30.-YTL.tutarlı faturalardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve bu faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yargılama sırasında davacı vekili imzalı beyanıyla uyuşmazlığa konu ikinci tutanak ile ilgili toplam 711.13.-TL.tutarlı davadan feragat edildiğini bildirmiştir. Mahkemece davacı tarafın 24.4.2008 tarihli ikinci tutanağa dair isteminden feragat etmiş olması nedeniyle bu tutanağa yönelik talebin reddine, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kaçak elektrik kullanımına konu birinci tutanaktan dolayı davacının 3.090.28.-TL. borçlu olduğunun belirlendiği gerekçesiyle 18.10.2006 tarihli tutanağa ilişkin takibin kısmen kabulüne, davacının davalıya 3.090.28.-TL.borçlu bulunduğunun tespitine, fazlaya dair istemin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.