(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3065 E.,  2010/5176 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava icra takibine konu edilmiş 13 adet çek ile ileri tarihli 3 adet çeke dayalı toplam 1.646.693,50 TL. alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Mahkemece tarafların ticari ilişkide bulunduğu dönem ve özellikle hisse devir işlemleri tarihlerinin birbirine yakınlığı, şirketin mali yapısının zayıf olması, özvarlık tutarının hisse devir bedeli olarak belirlendiği iddia edilen tutarların çok altında gerçekleşmesi, şirketin 2.000.000,- TL olan sermayesinin % 80'inin (1.600.000,-TL) ödenmemiş durumda olması; işlem tarihinde hisseleri devrolunan şirketin iflasın eşiğinde, esasen iflas hukukunda kuşku dönemi olarak adlandırılan dönemde bulunması, borçlunun aczinin şirkete ortak olmak isteyen diğer tarafça bilinmesi gerektiği, bu halde alacaklının diğer alacaklıları dezavantajlı duruma sokacak şekilde sıra cetveline kayıt talebinde bulunmasının korunamayacağı, tekstil üretimi yapan şirkette ortak olan iki kardeşin yarı hisselerinin aylık vadeli çeklerle ödeme şeklinde satın alınmasının ve böylece şirkete ortak olunmasının, öte yandan son çekin vade tarihinden yaklaşık 10 günlük bir süre geçtikten sonra bu hisselerin müflis ...'a devredilmesinin, hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu nedenle dava konusu alacağın ispatlanamadığı anlaşıldığından, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.