(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14771 E.,  2011/9993 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Perakende Satış Sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıdan ... enerjisi satın alındığını, müvekkiline ait sanayi sicil belgesi uyarınca sanayi tarifesi üzerinden enerji bedeli tahakkuk ettirilmesi gerekirken ticarethane tarifesi üzerinden yapılan tahakkuk sonucunda müvekkilinden 339.747.83.-TL.fazladan talep edildiğini ve müvekkilince bu meblağın ihtirazi kayıt ile davalı şirkete ödendiğini belirterek müvekkilinden tahsil edilen 339.747.83.-TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum tarafından yapılan tahakkuk ve tahsilatın yasal olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı tarafından süresinde Sanayi Sicil Belgesi’nin ibraz edilmemesi nedeniyle davalı yanca yapılan tahakkuk ve tahsilatın yasal bulunduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.