(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9581 E.,  2010/6552 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete iç çamaşırı ürünleri sattığını bedelin ödenmemesi üzerine, davalıya ihtarname keşide edilip takibe geçildiğini ancak davalının itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline sevk irsaliyesi ile mal gönderilmesine rağmen fatura gönderilmediğini, davacının keşide ettiği ihtarnamede belirtilen bedellerin taraflar arasındaki anlaşmada kararlaştırılan bedellere uymadığı için cevabi ihtarname keşide edildiğini, icra takibine dayanak olan faturaların kabul edilmesinin mümkün olmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında, tekstil ürünleri alım-satımı dolayısıyla ticari ilişki olduğu, davalının malları teslim aldığını kabul ettiği ancak bedel hususunda itirazda bulunduğu, davacının takibine dayanak olan (2) fatura yönünden alacağını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.