(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8901 E.,  2008/3752 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin keşide ettiği iki adet çekin, çalışanı tarafından kaybedildiğini, derhal bankaya ödememe talimatı verilerek zayi çek davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, çeklerin davalı tarafından icra takibine konulduğunu, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu bulunmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, iddiaların asılsız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma,toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu çeklerin davacı tarafından keşide edildiği, düzgün bir ciro silsilesiyle davalıya geçtiği ve TTK.nun 692-693. maddeleri uyarınca kambiyo senedi niteliğinde birer borç belgesi olup, davalının temsilcisi olduğu, şirket tarafından yapılan iş bedeli karşılığı olarak davacı tarafından keşide edilip, davalıya verildiği ve davalının temsilcisi olduğu şirket kayıtlarında da yer aldığı , karşılıksız olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davalı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.