(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7033 E.,  2008/105 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...' nün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinden Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında “Factoring Sözleşmesi “ imzalandığını, sözleşmeye diğer davacıların kefalet ettiğini, sözleşme ili kullanılan kredilerin geriye ödenmiş olmasına rağmen davalının kendilerinden 60.954 YTL ödenmesini ihtaren talep ettiğini, davalının müvekkillerinin talimatı olmadan kredi hesabından 3. kişilere yaptığı transferlerden sorumlu olmadıklarını iddia ederek davalıya 60.954 YTL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı şirketin kullandığı kredinin onun talimatı ve bilgisi dahilinde olduğunu, alacağın 27.05.2004 tarihinde kullandırılan krediden kaynaklandığını, önceki kredilerin ödenerek kapatılmış olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirketin kullandığı 16.04.2004 tarihli kredinin teminat olarak davacı yanca verilen 6 adet senedin ödenmesi suretiyle kapatıldığının ve davalı alacağının 27.05.2004 tarihli krediden kaynaklandığının ve davacının 28.12.2004 tarihli yazısı ile borcunu ikrar ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı şirketin bilgisi dahilinde kullanılan kredinin teminat olarak verilen bonoların ödenmesi suretiyle kapatıldığının ve davalının alacağının 27.05.2004 tarihinde kullandırılan ve 28.12.2004 tarihli yazı ile de kabul edilen krediden kaynaklandığının anlaşılmasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacılardan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.