(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3533 E.,  2007/10146 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 29.06.2004 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıdan bir adet ... satın aldığını, malın en geç 15.09.2004 tarihinde teslim edilmesi gerekirken davalının sözleşmeye aykırı olarak malı 03.11.2004 tarihinde teslim ettiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca davalıdan tazminat isteme hakkı doğduğunu bu nedenle çekilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, davalının, ayrıca sözleşmeye uygun olmayan mal teslim ettiğini davalının maldaki eksikliği gidermediği gibi cezai şartta ödemediğini, müvekkilinin davalıdan bu nedenlerle alacaklı olduğu miktarın tahsili için takibe geçtiğini, itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kusurundan kaynaklanan bir gecikmenin söz konusu olmadığını, finansal kiralama şirketi tarafından akreditifin zamanında açılmaması nedeni ile yurtdışındaki imalatçı firmanın malı geç gönderdiğini, dolayısı ile davacının da malı geç teslim aldığını, bunda müvekkilinin kusuru olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında akdedilen 29.06.2004 tarihli sözleşme uyarınca davalı tarafından davacıya 15.09.2004 tarihinde torna tezgahı teslim edilmesi gerektiği, ancak davalının sözleşme konusu malı 03.11.2004 tarihinde teslim ettiği, geç teslimden davalının sorumlu olduğu, davalının gecikmeden finansal kiralama şirketinin sorumlu olduğunu savunmuş ise de , bu şirket hakkında herhangi bir dava açılmadığı, sadece davanın kendisine ihbar edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.