19. Hukuk Dairesi 2007/2602 E. 2007/6819 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

19. Hukuk Dairesi 2007/2602 E. 2007/6819 K. — Yargıtay Kararı

19. Hukuk Dairesi 2007/2602 Esas 2007/6819 Karar 28.06.2007
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2602 E.,  2007/6819 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması- iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre, davacının davalıya borç verdiğinin ispatlanamadığı, davacının dayandığı delillerin kooperatifi bağlamayacağı ve iddia edilen borç verme tarihinden çok sonra düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı ... vekiline 02.02.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İcra ve İflas Kanunu'nun 164 ncü maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16.02.2007 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 E. K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalı kooperatifin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu'nun 174 ve 158 nci maddelerinde icra inkar tazminatına ilişkin bir düzenleme yapılmamış olmasına ve iflas davasında maktu vekalet ücreti verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, davacının peşin harcının istek halinde iadesine, 28.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın