(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2076 E.,  2007/6671 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mutfak malzemesi satıp teslim ettiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının kısmi itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca düzenlenen faturalarda satışa konu malların fiyatlarının piyasa raiçlerinin üzerinde gösterildiğini, faturaların müvekkiline tebliğ edildiğinde davacı şirkete bu durum bildirildiğinde yanlışlığın düzeltileceğini beyan ettiklerini, ancak söz konusu faturalar üzerinden takibe geçtiklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalının faturalara süresinde itirazda bulunmadığı,takip sırasında temel borç ilişkisinin kabul edilerek faturaların 8.224.74 YTL'lik kısmının ödendiği, davalının fatura içeriklerine itiraz ettiğini kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, davalının %40 icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.