(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1877 E.,  2007/3974 K.

Mahkemesi : Hatay İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cevteline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
İcra Mahkemesi'nce davacı banka alacağının 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Ek 5 nci maddesi yollamasıyla, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I nci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak etmesi gerektiğinden bahisle sıra cetvelinin iptaline; satış bedelinin davalı dosyası ile Devrek İcra Müdürlüğü’nün 2004/974 sayılı icra dosyası arasında garameten taksimine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.
2- Davacı bankanın temyiz itirazı kararla garameye dahil edilen dosyanın, müvekkili bankanın alacaklısı olduğu takip dosyası olmadığı noktasındadır. Gerçekten de yerel mahkeme kararında Devrek İcra Müdürlüğü’nün 2004/974 sayılı icra dosyasının davalı haczine iştirak ettirilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Oysa davacı bankanın takip dosyası aynı yer icra müdürlüğünün 2005/209 sayılı dosyasıdır. Açıklanan durum karşısında hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte yazılı nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.