(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1618 E.,  2007/7254 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalının 03.08.2000 tarihi çeki hamiline düzenleyerek müvekkiline verdiğini, vadesinde ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, TTK.nun 726. maddesi uyarınca hamilin, keşideci ve diğer borçlulara karşı hacizli olduğuna dair müracaat hakkının ibraz süresinin bitiminden itibaren (6) ay geçmekle zamanaşımına uğradığını, davacının temel borç ilişkisine dayalı alacak davası açabileceğini, davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, TTK.nun 644. maddesi uyarınca davacının zamanaşımına uğrayan borçta asıl borç ilişkisini kanıtlaması gerektiği, ancak kanıtlayamadığı, çekte karşılıksız şerhinin bulunmadığı, bu nedenle çekin alacağın temliki hükmünde olduğu, davacının yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava zamanaşımına uğramış çeke dayalı alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında temel ilişki bulunmadığından TTK.nun 730. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 644. maddesinde düzenlenen sebepsiz iktisap hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Nevarki, TTK.nun haksız iktisaba ilişkin 644. maddesi uyarınca hamil tarafından keşideci aleyhine açılan dava bir yıllık zamanaşımına tabidir. Somut olayda çekin keşide tarihi 03.08.2000, takip tarihi ise 06.12.2005’tir. Bu durumda davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekirken başka gerekçelerle reddi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün belirtilen gerekçe ile düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.