(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1342 E.,  2007/6534 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine kaçak elektrik tahakkuku yaptığını yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili kurum elektrik abonesi olup, yapılan kontrol sırasında davacının kaçak elektrik kullandığının tesbit edildiğini bu nedenle tahakkuk yapıldığını yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğunu davacının sahibi olduğu işyerinde kaçak elektrik kullandığının tesbit edildiği ve davalı kurum tarafından dava konusu tahakkukun yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.