(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1339 E.,  2007/2420 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, telefon görüşme bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesi kapsamındaki tüketici tanımına girmediği, borca konu olan telefonu ticari ve mesken amaçlarla satın alan kişi olduğu gerekçesiyle davacının davasının mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, dosyanın görevli ve yetkili Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.