(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1162 E.,  2007/2113 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin davalının iş bölümü itirazının kabulü ile gönderme kararı verdiği, kararın tefhim tarihinden itibaren davacı vekilinin gönderme dilekçesini on günlük yasal sürenin sonunda vermediği gerekçesiyle HUMK.nun 193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.